J’attendais que vous demandiez, et vous ne l’avez pas demandé, Walton a dit

J’attendais que vous demandiez, et vous ne l’avez pas demandé, Walton a dit

Finalement, il s’est écrié: “Vous prenez des positions qui me sont totalement absurdes.”

Pettitte, l’ami de longue date de Clemens et ancien coéquipier, était à la barre pendant une deuxième journée dans le procès visant à déterminer si Clemens a menti lors d’une déposition et d’une audition au Congrès de 2008 lorsqu’il a nié avoir pris des stéroïdes et de l’hormone de croissance humaine.

Lors du contre-interrogatoire, les avocats de Clemens ont obtenu exactement les réponses qu’ils voulaient.

Pettitte aurait-il mal compris quand Clemens aurait reconnu avoir utilisé l’hormone de croissance humaine à Pettitte lors d’une conversation pendant la saison morte 1999-2000?

“J’aurais pu,” répondit Pettitte.

Est-il juste de dire qu’il y a une chance «50-50» que Pettitte a mal compris?

“Je dirais que c’est juste,” répondit Pettitte.

Le gouvernement a tenté de sauver leur témoin, mais les questions de suivi du procureur Steven Durham faisaient défaut – du moins dans l’esprit des avocats de Clemens et, plus important encore, du juge de district américain Reggie Walton. Les avocats de Clemens ont décidé de radier le témoignage de Pettitte sur la conversation de 1999-2000 comme “insuffisamment définitif”.

Le juge semblait être d’accord, se demandant ouvertement pourquoi on n’avait pas demandé à Pettitte un souvenir actuel et définitif de la conversation. Il a réprimandé à plusieurs reprises Durham, qui faisait également partie de l’équipe gouvernementale en juillet dernier, lorsque les procureurs ont montré au jury un extrait de preuves vidéo irrecevables, provoquant l’annulation du procès.

“J’attendais que vous demandiez, et vous ne l’avez pas demandé”, a déclaré Walton.

“Je crois comprendre que la position [de Pettitte] est en ce moment, il est en conflit. … Son témoignage maintenant devant le jury est” Je ne sais pas “, a poursuivi le juge. “Je pensais que ce que nous entendrions, c’est:” M. Pettitte, actuellement, quel est votre souvenir de ce que M. Clemens vous a dit en 1999? “”

“ Se souvenir mal ” de la conversation

En d’autres termes, le jury aurait pu conclure que Pettitte s’était peut-être “mal souvenu” de la conversation, comme Clemens l’a affirmé.

Durham a essayé de prétendre qu’il avait abordé la question d’une manière différente. La défense déposera un mémoire à l’appui de sa position, et Walton pourrait se prononcer sur le témoignage de Pettitte dès jeudi.

Lors de sa première journée sur le stand mardi, Pettitte a rappelé la conversation cruciale, qui a eu lieu au domicile de Clemens lors d’une séance d’entraînement, comme: “Roger m’avait mentionné qu’il avait pris HGH.” Le témoignage de Pettitte – en tant que témoin réticent sans arrière-pensée – est considéré comme comment cracker 1xbet vital pour le dossier de l’accusation, qui repose autrement largement sur Brian McNamee, ancien entraîneur de force pour Pettitte et Clemens, qui dit avoir injecté à Clemens des stéroïdes et de l’hormone de croissance humaine.

Après son témoignage, Pettitte a signé une balle de baseball dans le couloir et a quitté le palais de justice dans un SUV noir sans commenter, libre de poursuivre son retour avec les Yankees de New York.

À l’intérieur, les malheurs du gouvernement ont continué. Son prochain témoin n’a même pas été autorisé à prendre la barre.

Les procureurs avaient prévu d’appeler Steve Fehr, un avocat du syndicat des joueurs de la Major League Baseball. Fehr était censé aider à montrer, de manière indirecte, que Clemens savait que l’ancien sénateur George Mitchell avait tenté de contacter Clemens lors de la rédaction du rapport Mitchell 2007 sur la consommation de drogues dans le baseball. Clemens a été nommé dans le rapport, ce qui a incité le Congrès à convoquer l’audience de février 2008 à laquelle Clemens a témoigné.

Walton a déclaré qu’il ne comprenait pas ce que le témoignage de Fehr accomplirait et que cela pourrait équivaloir à “bafouer le privilège avocat-client” parce qu’il repose sur les conversations de Fehr avec les avocats de Clemens. Walton a déclaré que le gouvernement devrait utiliser d’autres preuves pour montrer que Clemens était au courant de la demande de Mitchell.

“Peut-être que je suis dense,” dit Walton, sa voix s’élevant. “Je commence à penser que peut-être que je ne comprends tout simplement pas la loi – parce que vous prenez des positions qui me sont totalement absurdes.”

Le gouvernement a continué d’essayer de défendre sa cause, mais Walton n’en voulait pas.

“Vous battez un cheval mort, et vous n’allez pas le faire vivre”, a déclaré Walton. “Vous n’allez pas gagner celui-ci.”

Néanmoins, Walton a déclaré qu’il permettrait au gouvernement de faire des recherches et de déposer un mémoire avant de prendre une décision finale.

Les procureurs ont obtenu une petite victoire plus tard dans la journée lorsque le juge leur a permis d’aborder un peu plus en détail le problème global de l’utilisation de drogues améliorant la performance dans le baseball pour soutenir l’implication du Congrès dans l’affaire. Les avocats de Clemens soutiennent que l’audience de 2008 était un «procès-spectacle» de Clemens et n’était pas censé servir un objectif législatif.

Témoignage interrompu

Par conséquent, Fehr n’ayant pas été autorisé à prendre la parole, le gouvernement a ramené le membre du personnel du Congrès Phil Barnett, dont le témoignage a été interrompu mardi par l’arrivée de Pettitte en tant que témoin de l’extérieur de la ville. Barnett a mentionné pour la première fois d’anciennes stars des ligues majeures, Rafael Palmeiro et Chuck Knoblauch, en tant que joueurs associés à la consommation de drogues améliorant la performance.  

La journée s’est terminée avec des photos d’aiguilles, de gaze et d’autres matériaux que McNamee dit avoir utilisé lors de l’injection de Clemens. Ils ont été montrés lors du témoignage de l’agent fédéral Jeff Novitzky, qui a aidé à mener des enquêtes sur les drogues dans le sport – y compris celles de Barry Bonds du baseball et du cycliste vedette Lance Armstrong – tout d’abord en travaillant pour l’Internal Revenue Service et maintenant à la Food and Drug Administration. Les avocats de Clemens devraient affirmer que les preuves ont été viciées.

Novitzky reviendra sur le stand jeudi.

Dans un mouvement dans les coulisses, McNamee a déposé une requête en annulation d’une assignation à comparaître signifiée par la défense à son ex-épouse pour les dossiers de leur procédure de divorce contentieuse il y a deux ans. La défense veut que les archives sur le passé de McNamee attaquent sa crédibilité. Rien n’indiquait quand le juge se prononcerait sur la demande de McNamee.

Clemens et Pettitte sont arrivés aux extrémités opposées du palais de justice à quelques minutes d’intervalle mercredi matin, tous deux en costume gris. Pettitte portait un sac à dos et une bouteille d’eau.

Pendant les pauses, lorsque le juge et les avocats ont négocié des procédures judiciaires, Pettitte a regardé en bas ou droit devant lui, jamais dans la direction de Clemens. Visiblement inquiet d’avoir témoigné au sujet de son ami, il avait l’air de ne pas pouvoir attendre que tout se termine.

La couverture de Pettitte sur la conversation n’aurait pas dû être une surprise totale pour les procureurs. De retour dans sa déposition de 2008, il a mentionné à quelques reprises qu’il avait peut-être mal compris Clemens.

À un moment donné, sous l’insistance d’un enquêteur du Congrès, Pettitte a déclaré: “Je ne pense pas l’avoir mal compris”, mais a même ajouté, “six ans plus tard, lorsqu’il m’a dit que je l’avais mal compris, vous savez, depuis 2005 jusqu’à ce jour, vous savez, j’ai en quelque sorte senti que je l’avais peut-être mal compris. “

Patrick Sharp savait exactement ce qu’il obtenait lorsque Ryan Nugent-Hopkins a été placé sur une ligne avec lui et Jamie Benn au Championnat mondial de hockey de l’IIHF.

“Il a eu beaucoup de succès contre les Blackhawks cette année, je connais bien le type de joueur qu’il est”, a déclaré Sharp à propos de Nugent-Hopkins. «C’est un excellent patineur, il gère bien la rondelle et il peut aussi terminer quand il en a l’occasion.»

Cela a montré lundi alors que l’unité nouvellement formée avait accumulé les points lors d’une victoire de 7-2 du Canada contre la France.

Nugent-Hopkins a ouvert le score moins de deux minutes après le début du match et a ajouté un autre but et une aide tandis que Sharp a terminé avec un but et quatre passes et Benn a obtenu deux buts et une aide.

“C’était un match amusant”, a déclaré Nugent-Hopkins.

Le premier choix au total du repêchage de la LNH de l’an dernier a été le premier à admettre qu’il a éprouvé des difficultés lors des deux premiers matchs du Canada du tournoi. Contre la France, Sharp a pris un certain nombre de mises au jeu à sa place – lui et Nugent-Hopkins ont tourné entre le centre et l’aile – et le trio était dangereux pratiquement chaque fois qu’il était sur la glace.

«C’est une transition à venir à l’étranger», a déclaré Nugent-Hopkins. “Je ne voulais pas me rabaisser parce que c’est un long tournoi.”

Le Canada a obtenu exactement ce qu’il attendait d’un match contre l’une des équipes les plus faibles de l’événement. L’entraîneur Brent Sutter pensait que le jeu défensif global du Canada était bien meilleur que la défaite de 5-4 en prolongation de samedi contre les États-Unis et sa jonglerie en ligne a donné des résultats immédiats.

Dans l’ensemble, c’était un pas en avant.

“Il y a encore place à l’amélioration”, a déclaré Sutter.

“Nous grandissons ensemble.”

Jordan Eberle et Corey Perry ont également marqué pour le Canada (2-0-1) tandis que Devan Dubnyk a effectué 19 arrêts et a remporté la victoire à son tout premier départ au championnat du monde.

Brian Henderson et Alexandre Rouleau ont répliqué pour la France (1-2-0).

Jouer dans une Hartwall Arena presque vide – la participation annoncée était de 3415 – il n’y avait pas beaucoup d’énergie dans le bâtiment. La France n’a même pas commencé son meilleur gardien pour le match, choisissant à la place d’envoyer Fabrice Lhenry, 39 ans, tout en reposant Cristobal Huet pour plus tard dans le tournoi.

Cependant, le barrage de buts pourrait finir par être assez important pour une équipe canadienne qui affrontera des matchs difficiles contre la Suisse et accueillera la Finlande plus tard dans la semaine.

«Nous grandissons ensemble», a déclaré Benn.

Nugent-Hopkins, Sharp et Benn, avec deux, ont marqué tôt et souvent – aidant le Canada à prendre une avance de 4-0 dans les 18 premières minutes. Ils étaient clairement ravis de jouer ensemble.

“C’est toujours agréable d’en avoir quelques-uns comme ça”, a déclaré Sharp. “Nous avons vu un certain nombre de gars marquer ce soir. C’est important pour la confiance à l’avenir dans le tournoi.”

La France a rejoint le tableau avant la fin de la première période. Nugent-Hopkins n’a pas réussi à gérer une passe dans sa propre zone et Henderson a rapidement battu Dubnyk à 19:22.

Eberle a porté l’avantage du Canada à 5-1 sur un avantage numérique un peu plus de 13 minutes après le début de la seconde, mais Rouleau a converti un roulement à peine 30 secondes plus tard. C’était un grand objectif pour le défenseur, qui a représenté le Canada au championnat du monde junior 2003 et a reçu sa citoyenneté française plus tôt cette année.

«C’était étrange pour moi au départ», a déclaré Rouleau. “Pendant l’échauffement, je regardais de l’autre côté de la glace et je regardais le maillot rouge avec la feuille d’érable dessus. J’ai joué pour ce maillot canadien, mais je sais que je suis fier de porter ce maillot bleu.”